这个夏天，一场融合全球视野与青年创意的学术盛宴在津门悄然绽放。来自全国各地的优秀学子齐聚天津法拉古特学校，共同参与了这场别开生面的GFCC夏令营。
其实吧，一开始我还在想，短短七天能学到什么？但真正走进现场才发现，这根本不是普通的夏令营——它更像是一场思维的“快充站”。7月13日晚的欢迎晚宴上，剑桥、斯坦福的教授们和本地教育界大咖同席而坐，气氛既庄重又轻松。天津法拉古特学校联合创始人周熹老师一句“让创意自由生长”，瞬间点燃了全场的热情。学生们用一分钟自我介绍破冰，有人聊AI绘画，有人谈碳中和，青春的火花就在你一言我一语中迸发出来。
头两天，剑桥大学的Emre Usenmez教授带大家啃“可持续发展”这块硬骨头。他没讲大道理，而是从“为什么一杯咖啡背后有复杂的资源链条”说起，引出“没有免费的午餐”这一经济学常识。说白了，就是让我们明白：每一个选择都有代价。当时我突然想到自己平时点外卖从不考虑包装浪费，顿时有点脸红。教授还提到“边际思考”——多花一分钟分类垃圾，可能换来的是整个社区环境的改善。这种把宏观议题落到日常细节的方式，反而让人记得牢。
到了第三、四天，画风一转，生命科学和颠覆式创新轮番登场。斯坦福的Jing Wang教授讲干细胞时，我一度以为会很枯燥，结果她用“人体自修复系统”来比喻，一下子就把抽象概念具象化了。而Vincent Yip教授剖析特斯拉如何“掀翻”传统车企时，那句“真正的创新不是做得更好，而是做得不同”让我反复琢磨。课后小组讨论中，有同学提出：“如果把这种思维用在校园食堂改造上呢？”——你看，创意真的会传染。
当然，学习之余也有高光时刻。第四天晚上的文艺晚会简直惊艳！尤克里里配长笛，新疆舞接粤语歌，连平日严肃的助教都上台弹了钢琴。最打动我的是，一位平时话不多的澳门同学唱起《海阔天空》，全场自发跟唱。那一刻，学术之外的人文温度，或许才是夏令营最珍贵的馈赠。
最后三天聚焦AI与设计思维。斯坦福的Chuck Eesley教授不仅梳理了AI从实验室走向招聘、医疗的路径，还鼓励我们“像艺术家一样思考”。他说：“技术是工具，但想象力才是引擎。”受此启发，有团队设计出帮助听障人士的AI手语翻译机器人，还有人构想“空中喷气背包”缓解堵车——想法天马行空，却都紧扣现实痛点。正如《学习科学导论》所强调的：深度理解需要连续思维，而设计思维恰恰提供了这种连接的桥梁。
闭幕式上，五组课题展示令人眼前一亮。从雅加达地下水治理到基因编辑减排，选题既有国际视野，又不失落地性。范思琪同学拿下全奖时，全场掌声雷动。评委谢颖教授点评道：“这些方案未必完美，但敢于直面真问题，这比标准答案更可贵。”说实话，那一刻我忽然懂了：所谓“未来创意阶层”，不是等来的，是在一次次试错、碰撞、重构中长出来的。
七天很短，但种子已埋下。或许几个月后，有人会把课堂上的AI点子变成创业项目；也或许多年后，某位参与者正用当年学到的可持续思维推动城市更新。这场夏令营的意义，大概就在于此——它不承诺速成，却悄悄拓宽了少年们看世界的维度。
当创新成为习惯，未来便不再遥远。GFCC夏令营虽已落幕，但属于青年一代的探索才刚刚启程。
