最近不少家长在家长群、小红书和知乎上反复问：“贸大国际高中到底算公立还是私立？”这个问题背后，其实是对办学资质、学费合理性、升学可信度的深层关切。今天我们就抛开宣传话术，用一线了解+实地探访+政策对照的方式，说点实在的。
先划重点：它不是挂靠民办机构的“假公济私”，也不是纳入教委统招序列的公办高中——而是由对外经济贸易大学（教育部直属“双一流”高校）主办、按民办性质独立运营的国际课程项目。简单说，大学是“亲爹”，但办学主体不占公办编制，不走中考统招，属于高校资源外溢型国际教育实践。
可能有人会疑惑：大学办的，怎么还不是公办？这里得提一句2023年教育部等八部门联合印发的《关于规范公办学校举办或者参与举办民办义务教育学校的通知》——明确要求高校举办的义务教育阶段学校须剥离或转设。而贸大国际高中定位为高中阶段国际课程项目，不参与国内高考招生，不占用普通高中学籍名额，因此不在该文件约束范围内，但办学逻辑已悄然转向更市场化的运作模式。这也能解释为什么它既享受高校师资与场地支持，又执行民办收费标准。
我去年陪一位北京海淀家长去校园开放日，印象很深：宿舍就在贸大西门内侧的博雅楼，刷学生卡进校，课间能去大学图书馆自习，甚至旁听大一《跨文化沟通》公开课。但翻招生简章才发现，所有学生注册的是“国际课程学习档案”，而非北京市普通高中电子学籍。当时我就想，这种“身份模糊性”，恰恰是它最真实的底色——不是非黑即白的标签，而是体制内资源与国际化需求碰撞出的新形态。
再说费用。14.8万元/学年的学费，加上1.68万–3万元的寄宿费，确实高于普通民办高中。但细看构成：AP教师多有海外名校硕士背景，部分课程由贸大外语学院副教授参与设计；AI通识课用的是商科真实案例库；科学实验课直接对接大学分析测试中心设备。有位带过两届学生的班主任私下说：“我们不做‘包装式’升学，去年12人申到UCL、曼彻斯特，靠的是文书里真实的研究小课题，比如‘用Python分析RCEP关税变化对中小外贸企业的影响’——这事儿，真得沾着大学的地气才做得出来。”
当然也有现实约束。比如剑桥国际考评部（CAIE）认证的是IGCSE&A-Level课程方向，而美高方向主要依托合作机构提供AP支持，课程衔接细节需家庭提前确认；再如入学测试包含英文写作与逻辑思辨题，不单考语法，更看重观点组织能力——这点和2024年多所国际学校强化“学术潜力评估”的趋势一致。
所以回到最初的问题：它是私立吗？是。但它不是资本驱动的纯市场化学校，而是带着高校基因、受学术伦理约束、在政策缝隙中务实生长的特殊存在。与其纠结标签，不如关注它能否匹配孩子的发展节奏：适合那些英语基础扎实、喜欢探究现实问题、家庭愿为教育体验适度溢价的家庭。
最后提醒一句：2024年秋季招生已启动，官网显示美国方向新增了“全球领导力微证书项目”，由贸大国际关系学院与联合国青年倡导者计划联动设计。感兴趣的家庭，建议别只看学费数字，亲自走一趟校园，听听学生聊他们刚完成的模拟APEC提案——那才是这所学校呼吸的温度。
对外经济贸易大学国际高中不是传统意义上的公办或民办高中，而是一所依托高校资源、按民办机制运行、兼具学术厚度与实践张力的特色国际课程项目。它的价值，不在标签，而在真实可感的成长路径。
