这两年，北京不少知名国际学校的学生人数明显下滑。起初我也没太在意，直到身边朋友接连提到孩子转学的事，才意识到这已经不是个别现象。
鼎石、乐成、世青这些曾经一位难求的头部国际校，竟然出现大规模流失——9年级一个年级走了40多人，有的学校整体流失率逼近30%。哈罗、ISB、赫德、海嘉……几乎无一幸免。这背后到底发生了什么？
其实吧，最直接的原因还是“钱”。很多家庭并非不想继续读，而是实在扛不住高昂学费了。一年二三十万起步，好些学校甚至逼近四十万，中产家庭一旦收入缩水，这笔支出就成了沉重负担。
我认识的一位家长，原本在金融行业，去年公司裁员后收入腰斩，夫妻俩算了笔账：光孩子学费就占了全家开支近一半，房贷、老人养老全得压缩。最后咬牙决定转到一所收费只有原来三分之一的国际部，“不是不想坚持国际化路线，是现实逼人。”
说白了，国际教育曾是中产标配，但现在越来越像奢侈品。经济下行压力下，消费降级成了无奈却理性的选择。但问题来了：这些孩子去哪儿了？
有国内学籍的孩子，部分转入民办双语或普通私立学校；而没有学籍、原本计划出国的，则大多流向收费较低的国际课程项目。比如中关村外国语、中加学校、新英才国际部、新学道这些地方，成了热门承接方。
高中阶段更明显。中育贝拉、怡海八中国际部、橘郡美高、中加枫华等学校这两年招生火爆。虽然硬件没法跟鼎石比，操场小一圈，宿舍旧一些，但胜在性价比高，升学结果也逐渐稳定。
突然想到之前和一位校长聊天，他说：“现在家长更务实了，不再盲目追求‘洋气’，而是看最终能不能申到好学校。”这话挺戳心的——教育终究要落地，不能只靠氛围感撑着。
当然，这种转变也需要适应。低收费学校普遍管理更严格，作业量大、出勤抓得紧，不像以前那样自由散漫。有个学生从德威转过去后跟我说：“刚开始真不习惯，每天打卡交作业，连周末都有模考。”但半年下来，GPA反而提上去了。
据《学习科学导论》里提过一个观点：深度学习需要持续投入和结构化环境。某种程度上，这些管控严的学校反而提供了这样的条件。反观过去那种“轻松快乐学”的模式，在缺乏自律的情况下，容易流于表面。
不过话说回来，也不能一刀切地说便宜的就更好。师资稳定性、课程连贯性、海外大学认可度，仍是差距所在。只是眼下，很多家庭选择了阶段性妥协——先稳住学业，再谋长远。
或许未来几年，我们会看到一种新趋势：国际教育不再只是“高端圈层”的专属，而是分化成不同层级的服务体系。有人追求全人培养，也有人专注升学出口，各取所需。
我还记得五年前，大家讨论的是“要不要逃离体制内”；现在倒过来了，开始思考“是否值得坚守国际路线”。时代变了，教育选择也在变，唯一不变的，是对孩子未来的那份焦虑与期待。
总之，这场“出走潮”不只是经济问题，更是家庭对教育价值的重新审视。当理想撞上现实，很多人选择了调整路径，而不是硬撑。
