每年美本早申放榜都牵动无数家庭的心，今年哥伦比亚大学的录取数据尤其引人关注。随着ED结果陆续揭晓，竞争之激烈远超往年。
说实话，看到哥大这次只录了4名中国学生，我第一反应是“不至于这么少吧”？毕竟去年还有5个，今年不增反减。但细想一下，其实也不奇怪——这几年顶尖美本对申请者的综合要求越来越高，光靠标化成绩或活动列表堆砌，已经很难打动招生官了。
这4位幸运儿分别来自广碧、WLSA和北师大实验国际部，其中北京仅一人入选，还是公立体系国际部的学生。有意思的是，去年这个时候，北京王府学校还拿下了两枚哥大offer，今年早申阶段却暂时挂零。可能有人会说“民办校不行了”？但我觉得别下定论太早，常规轮还没开始呢。
突然想到我之前采访过的一位被哥大录取的学生，她当时就说：“我的文书改了十几稿，不是为了炫技，而是真的在反复问自己——我想成为什么样的人？”这话让我印象很深。现在回头看，或许正是这种真实、有深度的自我表达，才更符合哥大的选拔逻辑。
其实吧，哥大一直偏爱那些能体现思辨能力、社会责任感的学生。它不像某些学校那样看重“完美履历”，反而更在意你有没有持续投入某件事，哪怕看起来没那么“高大上”。比如有研究提到，深度参与社区服务的学生，在常春藤录取中更具优势，留存率也更高。这说明什么？说白了，就是“走心”比“走量”重要。
我记得《学习科学导论》里提过一句话：“真正的理解来自于连续性的思维过程。” 这放在申请上也成立——碎片化的成就堆叠，不如一条清晰的成长主线来得有力。就像刷短视频学知识点，看似高效，实则记不住。申请也是同理，没有内在逻辑串联的经历，再亮眼也容易被看穿。
不过话说回来，也不能全盘否定国际学校的培养模式。我认识一位在WLSA就读的学生，他从高一就开始做城市流浪动物调研，三年坚持写观察笔记，最后还发表了小论文。这种长期投入带来的深度，恰恰是哥大欣赏的类型。所以问题不在路径，而在是否真正投入。
换个角度想，今年哥大减少对中国学生的录取，会不会也是一种信号？也许美国高校正在调整对“国际化”的定义——不再只是看你在哪读书，而是看你带来了怎样的视角和经历。毕竟，哥大本身就在纽约这样一个多元文化交汇的地方，它要的不是“标准化优秀”，而是能为校园带来不同声音的人。
当然，这一切都还在动态变化中。早申只是第一步，接下来的RD阶段仍有大量机会。而且据校方透露，近年来哥大越来越重视非传统背景的学生，甚至专门设立了面向全球低收入群体的奖学金项目。这意味着，只要故事足够独特、足够真诚，依然有机会突围。
说到底，与其焦虑“为什么没录我”，不如回头想想：我的申请材料里，有没有让人记住的那个“瞬间”？那个能让招生官停下来多看一眼的真实片段？
2026年QS排名中，哥大位列第34，US News全球排第9，学术实力毋庸置疑。但它真正吸引人的，从来不只是排名，而是一种思想自由碰撞的氛围。如果你想去的是一所“活”的大学，而不是一张镀金文凭，那现在的每一步准备，都不算白费。
最后想说，录取结果固然重要，但成长的过程更有价值。别让一个offer定义你的全部可能性。
