北京国际学校美本ED录取最新榜单

　　每年的美本早申放榜季，都是家长和学生最紧张也最期待的时刻。随着斯坦福、达特茅斯、约翰霍普金斯等顶尖名校陆续发布ED录取结果，北京各大国际学校的表现再次成为热议焦点。这一次，不只是成绩单的比拼，更是长期规划与个性发展的综合体现。 　　其实吧，看到一零一中学国际部在弗吉尼亚大学拿下4个offer时，我并不意外。去年跟一位在那里就读的学生聊过，他们从高一就开始做大学申请工作坊，不是那种走形式的讲座，而是真正带学生拆解文书逻辑、模拟面试。说白了，这种细水长流的准备，远比临时抱佛脚有用得多。 　　十一学校国际部这次表现抢眼——卡内基梅隆发了4份offer，达特茅斯、布朗也都榜上有名。但其实反过来想，这背后反映的是他们在STEM方向的持续投入。据学姐所言，学校从十年前就开始鼓励学生参与科研项目，甚至有导师对接清华实验室资源。效果被后续成果验证：不少学生手握专利或论文，申请时自然脱颖而出。 　　北师大实验国际部依旧稳定输出。达特茅斯*2、布朗*1、斯沃斯莫尔*1……这些文理学院偏爱“通识+深度”的候选人，而他们恰恰擅长培养这类学生。我记得有篇报道提过，《学习科学导论》里讲“深度理解需要连续思维”，而这正是他们课程设计的核心理念之一。可能有人会觉得文理学院小众，但换个角度看，它其实在训练真正的批判性思维。 　　突然想到之前遇到的一个情况：有个朋友的孩子申JHU（约翰霍普金斯），第一年RD被拒，第二年转申ED进了。当时我就在想，策略调整真的很重要。今年人大附ICC、稻香湖学校、赫德双语都有学生拿下JHU，说明除了成绩，匹配度才是关键。老师说“选对内容”，不如说是“让学校觉得你非来不可”。 　　八十中学国际部和诺维学院也有突破。史密斯学院向来注重女性领导力，这次八十中和诺维各拿一席，值得祝贺。起初我觉得这类文理学院对中国学生门槛太高，后来发现只要在课外活动中有清晰主线，比如专注社区服务或艺术创作，反而容易打动招生官。尚无定论的是，是否必须“卷竞赛”？但从实际案例看，真实投入比头衔更重要。 　　海淀区稻香湖学校首次出现在JHU录取名单中，算是一个小惊喜。虽然整体数据还不算密集，但能进入TOP30综合大学的视野，说明其课程体系正在被认可。大概两周前我还看到他们在公众号更新学生科研进展，差不多掌握了如何把项目制学习转化为申请优势。 　　不过效率低——不对，在深度学习场景下才低。碎片化刷标化成绩确实不行，但日常积累背景提升真有用。比如北大附中道尔顿学院那位拿到布朗offer的同学，曾在环保组织实习三年，文书里写的不是“我做了什么”，而是“我怎么改变了看待问题的方式”。这种转变，短期突击不来。 　　北京市朝阳区北外同文外国语学校拿下宾大沃顿商学院offer，属实亮眼。沃顿对商科潜力要求极高，这个结果或许意味着更多非传统强校有机会突围。我开始思考，是不是未来申请会更看重“独特叙事”而非单纯GPA？毕竟曾有研究称，记忆留存率在高度情绪关联的内容中高出30%——换句话说，打动人的故事比罗列成就更有力量。 　　整体来看，今年北京国际学校的ED录取呈现出多元化趋势。不再是少数几所学校垄断顶级offer，而是更多元的声音冒出来。我觉得不该全盘否定新兴学校的潜力，吃过大亏的老牌机构也在反思路径依赖。 　　当然，数据只是切片，每个offer背后都是不同的奋斗轨迹。我们看到的只是冰山一角，水面之下是无数个熬夜改文书、反复打磨推荐信的夜晚。 　　美本申请从来不是终点，而是一个阶段努力的回响。愿每一位追梦的学生都能找到属于自己的节奏与方向。