Question

下面是两个同学在实验室做的两个实验记录：
林林：把带火星的木条伸入到一集气瓶中，木条不复燃，证明集气瓶中没有氧气．
秦芳：将燃着的木条，伸入到集气瓶中，木条没有熄灭，证明集气瓶中是纯净的氧气．请分析，这两位同学所得结论是否正确？并说明理由．
林林：________；
秦芳：________．

Answer 1

不正确，木条不复燃只能说明氧气浓度不够，并不能说明就没有氧气    不正确，木条不熄灭只能说明集气瓶中有氧气，能支持燃烧，并不能说明就是纯净的氧气
分析：氧气具有助燃性，当氧气的含量达到一定程度时，燃着的木条会继续燃烧，当氧气的含量较高时，带火星的木条会复燃．
解答：要使带火星的木条复燃，氧气的浓度必须较高，甚至是纯氧，而带火星的木条不复燃，只能说明氧气浓度不够，并不能说明就没有氧气．
要使燃着的木条熄灭必须是没有氧气或只含有极其少量的氧气，而燃着的木条不熄灭只能说明集气瓶中有氧气，并不能说明就是纯净的氧气．
故答案为：不正确，木条不复燃只能说明氧气浓度不够，并不能说明就没有氧气．
不正确，木条不熄灭只能说明集气瓶中有氧气，能支持燃烧，并不能说明就是纯净的氧气．
点评：可燃物燃烧的现象与氧气的浓度有关，氧气的浓度越高燃烧越旺．