Question

8．根据如表回答下面的问题．

证据	推测
鲜肉没有蛆，腐肉生蛆；干涸的池塘，一旦有水，自然就会出现蝌蚪和青蛙	A．生物是从非生命物质中自发产生的
斯巴兰扎尼的实验
肉汤在开口烧瓶中加热沸腾$\stackrel{冷却}{→}$繁殖许多微生物
肉汤在加棉塞烧瓶中加热沸腾$\stackrel{冷却}{→}$没有微生物繁殖	B．肉汤中的微生物不是自发产生的，而是来自瓶外
巴斯德的实验
开口烧瓶中的肉汤→几天就腐败了　 鹅颈瓶中的肉汤→很久不腐败	C．肉汤中的微生物不是自发产生的，而是来自瓶外

（1）我们知道，科学的推测需要有确凿的证据，凭空想象总是站不住脚的．科学的推测还需要有严密的逻辑以及丰富的联想和想象．
（2）填写表中推测B．
（3）推测A有何不严密的地方吗？推测A是不严密的．腐肉生蛆，不是肉腐烂了自然就会生蛆，而是有苍蝇在腐肉上产了卵，是苍蝇的受精卵变成了蛆．干涸的池塘，一旦有了水，也不会自然出现蝌蚪和青蛙，而是池塘里有了水，就有青蛙到这里来产卵繁殖后代，这样池塘里就有了蝌蚪和青蛙．生物不是从非生命物质中自发产生的．

Answer 1

分析 1、科学推测是在正确认识客观规律的基础上作出的对事物发展趋势的科学推测和判断，通过分析和逻辑判断，从某些现象或证据中，做出合理的推测．
2、微生物不是自然发生的，而是由原来已经存在的微生物产生的．

解答 解：（1）推测时不能胡乱推测，科学的推测：①需要有确凿的证据，凭空想像是站不住脚的；②还需要有严密的逻辑；③也需要有丰富的联想和想像．
（2）巴斯德将营养液（如肉汤）装入带有弯曲细管的瓶中，弯管是开口的，空气可无阻地进入瓶中（这就使那些认为Spallanzani的实验使空气变坏的人无话可说），而空气中的微生物则被阻而沉积于弯管底部，不能进入瓶中．巴斯德将瓶中液体煮沸，使液体中的微生物全被杀死，然后放冷静置，结果瓶中不发生微生物．此时如将曲颈管打断，使外界空气不经“沉淀处理”而直接进入营养液中，不久营养液中就出现微生物了．可见肉汤中的微生物不是自发产生的，而是来自瓶外．
（3）自然发生论与神创论差不多同样的古老，人们根据自己双眼对许多表面现象的观察，如鲜肉没有蛆，腐肉生蛆；一度干涸的池塘，一旦有水（水中看不到任何动物），自然就会出现蝌蚪和青蛙等，得出了低等生物是由非生命物质自然产生的，这叫做自然发生论或自生论．
       但是推测A是不严密的．腐肉生蛆，不是肉腐烂了自然就会生蛆，而是有苍蝇在腐肉上产了卵，是苍蝇的受精卵变成了蛆．干涸的池塘，一旦有了水，也不会自然出现蝌蚪和青蛙，而是池塘里有了水，就有青蛙到这里来产卵繁殖后代，这样池塘里就有了蝌蚪和青蛙．生物不是从非生命物质中自发产生的
故答案为：（1）证据；联想和想像
（2）肉汤中的微生物不是自发产生的，而是来自瓶外
（3）推测A是不严密的．腐肉生蛆，不是肉腐烂了自然就会生蛆，而是有苍蝇在腐肉上产了卵，是苍蝇的受精卵变成了蛆．干涸的池塘，一旦有了水，也不会自然出现蝌蚪和青蛙，而是池塘里有了水，就有青蛙到这里来产卵繁殖后代，这样池塘里就有了蝌蚪和青蛙．生物不是从非生命物质中自发产生的

点评 平时注意多搜集相关的资料，多积累相关的知识．