Question

如图是小明探究海波熔化的实验装置．
（1）请你指出装置中的不足并说出改进办法：

 

．
（2）小明纠正装置中的错误后，继续实验，并记录了如下表中的数据，小明由此可以确定海波是晶体，并认为此类物质熔化时的特征：吸热，但温度保持不变．你认为小明所得结论是否可靠？说出你的判断及其理由

 

．

时间/min	0	1	2	3	4	5	6	7	8
温度/℃	34	38	42	46	48	48	52	54	56

小明在实验中又发现海波整个熔化过程太短，为了更好地解决这个问题，你可以采取的办法：

 

．
（3）另一个同学认为若是把海波换成冰块做实验，发现根本就不需要用酒精灯加热，冰块就可以．熔化，由此说明冰块在熔化过程中不需要吸热，你认为该同学说的对吗？说出你的判断及其理由．

Answer 1

分析：（1）探究固体熔化实验时，一般采用水浴法，水浴法使熔化的物体受热均匀．
（2）只进行了一次测量，得出的结论偶然性的机会很大．海波的熔化过程时间太短可能是海波的质量太小．
（3）实验环境的温度高于冰的熔点，使冰在空气中吸收热量，完成熔化，但是并不能说冰熔化不吸收热量．

解答：解：（1）探究固体熔化实验时，一般采用水浴法，水浴法使熔化的物体受热均匀，而图中直接用酒精等对海波加热．可能使海波受热不均或者海波熔化过程太短．观察现象不显著，故应该用水浴法给海波加热．
（2）为小明所得结论不可靠，因为只选取一种晶体做了一次实验，实验结果可能具有特殊性，不具有普遍性，应选取多种晶体做了几次实验，总结普遍规律；
海波整个熔化过程太短，是因为海波的质量太小，要增加海波的质量或用小火加热．
（3）该同学说的不对，因为当时实验环境的温度高于冰的熔点，使冰在空气中吸收热量，完成熔化，所以不能说冰熔化不吸收热量．
故答案为：（1）直接用酒精等对海波加热．可能使海波受热不均或者海波熔化过程太短．观察现象不显著，应该用水浴法给海波加热；
（2）不可靠．其理由是：只选取一种晶体做了一次实验，实验结果可能具有偶然性，不具有普遍性；增大海波的质量或用小火加热．
（3）不对，理由是：环境温度高于冰的温度，冰从外界吸热．

点评：实验过程中要分析实验过程中出现的故障，排除故障，可能就是中考的内容．