问题:话说到此,你认为如何,到底应该换还是不换?
分析:本题应当归类于“抽签问题”.抽签时顺序虽然有先有后,但只要不让后抽人知道先抽人抽出的结果,那么各个抽签者中签的概率是相等的,也就是说,抽签有先有后,对各人公平,并未因为抽签的顺序不同而影响到其公平性.
解:这个问题当时在美国引起了轰动,大约有1000所大中小学,从二年级的小学生到研究生都卷入了争解这个题目的讨论,通常的想法是,主持人既然把没有车的那扇门打开了,剩下的两扇门后面是车是羊的可能性各占一半,坚持原来的选择也好,换选也好,选中车的机会都是二分之一.
这个问题的答案是换.在美国《检阅》杂志上主持某专栏的专栏作家Marilyn vos Savant女士回答读者时的答案是:“应该选另一扇门.”——这是说:她给你看3号门后面是羊之后,你原来选1号门的,应换选为2号门;你原来选2号门的,应换选1号门.
换了以后,概率就由三分之一提高到三分之二了.
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
违法和不良信息举报电话:027-86699610 举报邮箱:58377363@163.com