Question

15．The defeat of Lee Sedol，the world's strongest Go （围棋） player，by a Google artificial intelligence （AI） program，looks like another milestone towards a world where computers can do almost anything a human can．It is not．There are uncountable things that only a human can do，and that no computer seems close to．The problem is that the purely human things are not economically useful to anyone．The things that computers can be taught to do are by contrast economically fantastic．But even the most powerful programs are not human，just as a shovel （铲车）．They have no feelings．What they have is power，but this power is growing at a rate that should frighten us all．
It might be less frightening if computers were truly intelligent，but even the most powerful networks are less human than monstrous Martians （火星人）．Their power will be used to make money for the firms that finance their development，and then for others quick and clever enough to take advantage of the new world．It is far more likely that they will increase inequality and still further remove the middle classes as we move towards an hourglass （以金钱来衡量的） society in which everyone is either very rich or very poor and likely indebted．
One of the ill effects of the spread of more intelligent computer networks is，at the same time，the spread of what might be called artificial stupidity．If AI is employed largely to replace unskilled labour，it is most productive when labour is kept unskilled or redefined that way．So much of the work in service industries is now simplified until it might be automated （自动化）．And robots will never need pensions（养老金）．AI is slowly reducing skilled work，like some forms of medical diagnosis （诊断），at the same time，as older doctors complain that the traditional human skills of diagnosis are falling out of medical training．The belief that everything worthwhile can be measured and then managed is far more damaging to humanity than the threat of artificial intelligence on its own．
But no victory in complicated Go games can bring us closer to truly human-like computers．

33．By mentioning the defeat of Lee Sedol，the author intends to tell us thatC．
A．computers can completely replace humans in everything
B．humans are of no practical economic values to the society
C．the power of computers is growing at a frightening rate
D．AI programs can not compare with humans economically
34．We can learn from Paragraph 2that the power of computers willB．
A．improve the quality of human life
B．widen the gap between the rich and the poor
C．make contributions to human development
D．promote equality at work places
35．What is the author's attitude towards the future of artificial intelligence？D
A．Optimistic．
B．Supportive．
C．Cautious．
D．Doubtful．

Answer 1

分析 本文是一篇科教类阅读，谷歌人工智能（AI）计划使世界上最优秀的围棋选手李世石战败，看起来像另一个里程碑走向世界，电脑能做几乎任何一个人类可以做的事．本文以此展开谈论，主要讲述了人工智能飞速发展可能带来的影响．

解答 33．答案：C．细节推断题．从文章第一句looks like another milestone towards a world where computers can do almost anything a human can 可以看出前面的例子是为了引出后面的观点．故选C．
34．答案：B．细节理解题．从此段句子It is far more likely that they will increase inequality and still further remove the middle classes as we move towards an hourglass （以金钱来衡量的） society in which everyone is either very rich or very poor and likely indebted．中的inequality和 either…．or 这个句型我们都能推测出这是加大了贫富差距．故选B．
35．答案：D．推理判断题．根据全文内容，尤其是"But no victory in complicated Go games can bring us closer to truly human-like computers"可知，作者对人工智能是持怀疑态度的．故选D．

点评 本文是一篇科教类阅读，属于说明文，题目涉及多道细节理解题，推理判断题．学生在做题时应仔细阅读原文内容，把握文章大意，联系文章上下文内容及所给选项含义，从而得出正确答案，切忌胡乱猜测，一定要做到有理有据．