2010年10月7日，温家宝总理出席意大利“中国文化年”开幕式。有人说：外国文化年或者中国文化年，都是双方战略合作思路中“以文促经”的考虑。这说明（  ）。

 A、文化对经济发展具有促进作用

B、经济是基础，政治是经济的集中表现

C、文化反作用于经济，给予经济以重大影响

D、文化的发展与经济的发展具有同步性

澳大利亚“中国文化年”于2011年6月24日晚在悉尼隆重开幕。灿烂悠久的中国文化与澳大利亚多元文化交相生辉，使澳大利亚人民进一步感受到中国文化的无穷魅力。
【小题1】有人说：外国文化年或者中国文化年，都是双方战略合作思路中“以文促经”的考虑。这说明

澳大利亚“中国文化年”于2011年6月24日晚在悉尼隆重开幕。灿烂悠久的中国文化与澳大利亚多元文化交相生辉，使澳大利亚人民进一步感受到中国文化的无穷魅力。

1.有人说：外国文化年或者中国文化年，都是双方战略合作思路中“以文促经”的考虑。这说明

A．文化能促进社会经济的发展

B．经济是基础，政治是经济的集中表现

C．一定的文化反作用于一定的经济，给予经济以重大影响

D．文化的发展始终与经济的发展亦步亦趋

2.中国和很多国家都重视举办文化年活动是因为

A．经济是文化和政治的体现

B．文化越来越成为综合国力竞争的重要因素

C．文化是人类社会特有的现象

D．经济发展是文化发展的前提和基础

澳大利亚“中国文化年”于2011年6月24日晚在悉尼隆重开幕。灿烂悠久的中国文化与澳大利亚多元文化交相生辉，使澳大利亚人民进一步感受到中国文化的无穷魅力。

1.有人说：外国文化年或者中国文化年，都是双方战略合作思路中“以文促经”的考虑。这说明

1. A.
   文化能促进社会经济的发展
2. B.
   经济是基础，政治是经济的集中表现
3. C.
   一定的文化反作用于一定的经济，给予经济以重大影响
4. D.
   文化的发展始终与经济的发展亦步亦趋

2.中国和很多国家都重视举办文化年活动是因为

1. A.
   经济是文化和政治的体现
2. B.
   文化越来越成为综合国力竞争的重要因素
3. C.
   文化是人类社会特有的现象
4. D.
   经济发展是文化发展的前提和基础

2006年中俄文化年、中意文化年刚刚落下帷幕，2007年西班牙文化年又将在中国大地上拉开帷幕。根据材料回答下题。

有人说：外国文化年或者中国文化年，都是双方战略合作思路中“以文促经”的考虑。这说明

A．文化促进社会经济的发展

B．经济是基础，政治是经济的集中表现

C．一定的文化反作用于一定的经济，给经济以重大的影响

D．文化发展始终与经济发展同步

2006年中俄文化年、中意文化年刚刚落下帷幕，2007西班牙文化年又将在中国大地上拉开帷幕。根据材料回答以下2题。

1.中国、俄罗斯和意大利三国都十分重视中俄文化年、中意文化年的举办。这说明（   ）

A、文化是经济和政治的体现

B、文化越来越成为综合国力竞争中的重要因素

C、文化是人类社会特有的现象

D、经济发展是文化发展的前提和基础

2.有人说：外国文化年或者中国文化年，都是双方战略合作思路中“以文促经“的考虑。这说明（   ）

A、文化促进社会经济的发展

B、经济是基础，政治是经济的集中表现

C、一定的文化反作用与一定的经济，给经济以重大的影响

D、文化发展始终与经济发展同步

有人说：外国文化年或者中国文化年，都是双方战略合作思路中“以文促经”的考虑。这说明（ ）

有人说：外国文化年或者中国文化年，都是双方战略合作思路中“以文促经”的考虑。这说明

1. A.
   文化促进社会经济的发展
2. B.
   经济是基础，政治是经济的集中表现
3. C.
   一定的文化反作用于一定的经济，给经济以重大的影响
4. D.
   文化发展始终与经济发展同步

有人说：外国文化年或者中国文化年，都是双方战略合作思路中“以文促经”的考虑。这说明（ ）

A．文化促进社会经济的发展             

B．经济是基础，政治是经济的集中表现

C．一定的文化反作用于一定的经济，给经济以重大的影响

D．文化发展始终与经济发展同步

有人说，外国文化年或者中国文化年，都是双方战略合作思路中“以文促经”的考虑。这说明（ ）

A.文化促进经济社会的发展

B.经济是基础，政治是经济的集中表现

C.一定的文化反作用于一定的经济，给经济以重大的影响

D.文化发展始终与经济发展同步

有人说：外国文化年或者中国文化年，都是双方战略合作思路中“以文促经”的考虑。这说明（ ）

A.文化促进社会经济的发展

B.经济是基础，政治是经济的集中表现

C.一定的文化反作用于一定的经济，给经济以重大的影响

D.文化发展始终与经济发展同步

阅读下面的文章，完成后面题目。

黄永玉的百年悲悯

韩 少 功

⑴有些朋友说，他们从杂志上读到了黄永玉的长篇小说《无愁河上的浪荡汉子·朱雀城》。我听后略有一点担心，因为《收获》是个双月刊，间隔周期长，历时五年才连载完这个长篇，读者如果读得断断续续，感觉可能有些零碎。

⑵有人说，黄先生写得不怎么专业，甚至写得不像小说。比如小说里有时候一下冒出几十个人名，叫读者如何记得住？有时候冒出一大段关于西方哲学的议论，插入乡野生活场景，是否有些生硬?……可以肯定，一个二流作家也能把这些局部处理得更“专业”，但这个作品独特而丰富的生命质感，还有巨大的艺术创造能量，却是众多一流作家也难以企及的。作者天马行空，无法无天，撒手撒脚，由着自己的性子来，投入了一种另类的、狂放的、高傲的、藐视一切文学成规的写作，大概一开始就没把“专业”太当回事。

⑶就主流小说传统而言，我们不妨说，西方是“后戏剧”的，中国则是“后散文”的，黄先生这部《清明上河图》式的多焦点长卷，与“后戏剧”当然有相当距离，却差不多是“后散文”的延续和再现，甚至是某种散文化小说的国标正统。我们不必用洋教条来削足适履。

⑷也许恰恰是这种文体开放性，成全了他泥石流一般的记忆释放和情感奔腾，百科全书式的认识布局。“故乡思维”可说是他的天机自供。这不仅表现在他好用方言，重视民俗和野史，更表现在观察角度与情感焦点“土”得掉渣，固守老湘西的不散之魂。王伯、隆庆、狗狗以及一条狗深山避难的故事曾让我热泪盈眶。相比之下，辛亥革命、北伐战争、国共分裂……那些远方的“仿西方”运动超出“故乡思维”之外，便常常成了这本书里稀薄的远景，外来的袭扰。这与湘西人有什么关系吗？如果我们注意到作品中出现过很多杀人场景，注意到作者常常将其前因后果闪了过去，似乎不愿过多着墨，就不难知道湘西并不是世外桃源，同样卷入了二十世纪中国再生的剧烈阵痛。“故乡思维”忘情的缅怀、痛惜、倾诉、呼号，连同它不时的迟疑和沉默，恰好体现了两个时代之间对话的难度，构成了百年悲情的全部丰富性，包括对接和错位，包括显影和遮蔽，包括能对焦的和难以对焦的各种如烟往事。

⑸作者的文字造型力非同寻常，常常只用几十字或几百字，就勾画出一个鲜活的人物形象，足以让众多时尚作家汗颜。这一长列争奇斗异的人物群像，或贵或贱，或老或少，或洋或土，或汉或苗，大多处于一种天真与剽悍、质朴与高雅、英雄气与无厘头的奇异混合，很难纳入意识形态的识别图谱。湘西话是西南官话的一部分，属于中国第二大方言体系。古代“黔中郡”的府治就设在湘西沅陵。在更早的时候这里叫“夜郎国”，曾引出一句“夜郎自大”的成语。为什么会“自大”？因为哪怕是依《史记》里的零星记载，夜郎国也曾是一个外贸大国，借酋水和沅水的航利之便，相当于有了当时的“高速公路”，外通缅甸、印度、波斯、西亚等地，内接巴蜀和中原，出现过经济繁荣和文化汇聚的一时之盛，以至在石刻画里，在古人笔记里，由东南亚大象列队的物流景象也常在这里出没。在里耶、高庙等地晚近的考古新发现，足以使人们对这一片土地重新审视，也一定有助于读者理解这本书中的湘西，理解那些偏居南方一角的山民，何以从不缺乏追番逐洋的开放风格，居然一直具有问鼎天下的家国关怀——莫非是先人的一脉遗风未绝？

⑹黄先生喜欢打趣，不愿意太正经，乐为“浪荡汉子”，但读过这部作品的人想必都能看出，他内心深处其实温暖而柔软，对故乡的一草一木、一鸟一兽、一山一水都心怀悲切，是一个隐藏很深的情怀党，与其顽皮捣乱的表面形象形成了精神张力。拉美作家加西亚·马尔克斯曾因一本《百年孤独》享誉全球，我更愿把黄先生这本书看作《百年悲悯》。即便我预感这本书面临翻译的重重困难——有作者自己的原因，更有东西方文化相互包容的时代障碍，但在我心目中，就总体而言这部作品已是堪比《百年孤独》的一大文学收获。

（摘自2014-06-27《南方周末》有删改）

1.如何理解文中的“故乡思维”？（4分）

2.文章最后一段运用了怎样的写作手法？试简要分析。（4分）

3.本文中关于湘西方言及古夜郎国的内容有何深意？（5分）

4.通观全文，作者给予了黄永玉小说怎样的评价？（8分）

阅读下面的文章，完成小题。

黄永玉的百年悲悯

韩 少 功

⑴有些朋友说，他们从杂志上读到了黄永玉的长篇小说《无愁河上的浪荡汉子·朱雀城》。我听后略有一点担心，因为《收获》是个双月刊，间隔周期长，历时五年才连载完这个长篇，读者如果读得断断续续，感觉可能有些零碎。

⑵有人说，黄先生写得不怎么专业，甚至写得不像小说。比如小说里有时候一下冒出几十个人名，叫读者如何记得住？有时候冒出一大段关于西方哲学的议论，插入乡野生活场景，是否有些生硬?……可以肯定，一个二流作家也能把这些局部处理得更“专业”，但这个作品独特而丰富的生命质感，还有巨大的艺术创造能量，却是众多一流作家也难以企及的。作者天马行空，无法无天，撒手撒脚，由着自己的性子来，投入了一种另类的、狂放的、高傲的、藐视一切文学成规的写作，大概一开始就没把“专业”太当回事。

⑶就主流小说传统而言，我们不妨说，西方是“后戏剧”的，中国则是“后散文”的，黄先生这部《清明上河图》式的多焦点长卷，与“后戏剧”当然有相当距离，却差不多是“后散文”的延续和再现，甚至是某种散文化小说的国标正统。我们不必用洋教条来削足适履。

⑷也许恰恰是这种文体开放性，成全了他泥石流一般的记忆释放和情感奔腾，百科全书式的认识布局。“故乡思维”可说是他的天机自供。这不仅表现在他好用方言，重视民俗和野史，更表现在观察角度与情感焦点“土”得掉渣，固守老湘西的不散之魂。王伯、隆庆、狗狗以及一条狗深山避难的故事曾让我热泪盈眶。相比之下，辛亥革命、北伐战争、国共分裂……那些远方的“仿西方”运动超出“故乡思维”之外，便常常成了这本书里稀薄的远景，外来的袭扰。这与湘西人有什么关系吗？如果我们注意到作品中出现过很多杀人场景，注意到作者常常将其前因后果闪了过去，似乎不愿过多着墨，就不难知道湘西并不是世外桃源，同样卷入了二十世纪中国再生的剧烈阵痛。“故乡思维”忘情的缅怀、痛惜、倾诉、呼号，连同它不时的迟疑和沉默，恰好体现了两个时代之间对话的难度，构成了百年悲情的全部丰富性，包括对接和错位，包括显影和遮蔽，包括能对焦的和难以对焦的各种如烟往事。

⑸作者的文字造型力非同寻常，常常只用几十字或几百字，就勾画出一个鲜活的人物形象，足以让众多时尚作家汗颜。这一长列争奇斗异的人物群像，或贵或贱，或老或少，或洋或土，或汉或苗，大多处于一种天真与剽悍、质朴与高雅、英雄气与无厘头的奇异混合，很难纳入意识形态的识别图谱。湘西话是西南官话的一部分，属于中国第二大方言体系。古代“黔中郡”的府治就设在湘西沅陵。在更早的时候这里叫“夜郎国”，曾引出一句“夜郎自大”的成语。为什么会“自大”？因为哪怕是依《史记》里的零星记载，夜郎国也曾是一个外贸大国，借酋水和沅水的航利之便，相当于有了当时的“高速公路”，外通缅甸、印度、波斯、西亚等地，内接巴蜀和中原，出现过经济繁荣和文化汇聚的一时之盛，以至在石刻画里，在古人笔记里，由东南亚大象列队的物流景象也常在这里出没。在里耶、高庙等地晚近的考古新发现，足以使人们对这一片土地重新审视，也一定有助于读者理解这本书中的湘西，理解那些偏居南方一角的山民，何以从不缺乏追番逐洋的开放风格，居然一直具有问鼎天下的家国关怀——莫非是先人的一脉遗风未绝？

⑹黄先生喜欢打趣，不愿意太正经，乐为“浪荡汉子”，但读过这部作品的人想必都能看出，他内心深处其实温暖而柔软，对故乡的一草一木、一鸟一兽、一山一水都心怀悲切，是一个隐藏很深的情怀党，与其顽皮捣乱的表面形象形成了精神张力。拉美作家加西亚·马尔克斯曾因一本《百年孤独》享誉全球，我更愿把黄先生这本书看作《百年悲悯》。即便我预感这本书面临翻译的重重困难——有作者自己的原因，更有东西方文化相互包容的时代障碍，但在我心目中，就总体而言这部作品已是堪比《百年孤独》的一大文学收获。

（摘自2014-06-27《南方周末》有删改）
1.如何理解文中的“故乡思维”？（4分）
2. 文章最后一段运用了怎样的写作手法？试简要分析。（4分）
3.本文中关于湘西方言及古夜郎国的内容有何深意？（5分）
4.通观全文，作者给予了黄永玉小说怎样的评价？（8分）

阅读下面的文字，完成1～5题。

　　记　者：作为一位在海外工作和生活的中国学者，您对中国与印度之间的竞争力是如何感受和看待的？

　　丁学良（美国哈佛大学博士，香港科技大学社会科学部教授）：谈到中印竞争力问题，让我们先从小处着眼。有一个现象是非常值得重视的——印度大学生的素质普遍比中国大学生的高。我在美国、澳大利亚和香港做研究和教学，我和同事们都发现，来自印度的学生一定是班上表现最好的。他们认真刻苦，不仅考试考得好，而且非常会提基于独立思考和批判精神的问题。印度裔的学生独立研究的能力普遍高于华裔学生。在国际社会，印度裔的成功人士，远远比华裔人士多，也更抢眼。未来的十到十五年，今天的大学生会进入国家最重要的领域和部门，我们会越来越清楚地看到，印度在软件方面——这包括行政、法律、教育、科研制度和语言能力等方面，要比我们好得多。这些因素对世界上这两个人口最多的国家的未来相对地位，将产生长远的非常重要的影响。这两国间的竞争，是21世纪中最为关键的竞争之一。

　　记　者：近两三年里，主要在英语国家，有一派学者提出非常重要的新说法，他们论证了中印在发展经济上的政策和措施，认为从中长期的战略眼光看，印度会赶上并且超过中国。您是否能解释一下这种说法的依据是什么？

　　丁学良：简要说来，这派观点认为，在过去的25年里，中国在吸引外来投资方面做出了非常出色的努力。与此同时，中国的法律，特别是各级政府的实际政策，对于本国的企业家，尤其是民营企业家的创新——在组织、制度和经营方式等等方面的创新——所给予的大环境和小环境，却长期地和明显地次于给予外资施展身手的环境。这个含义就是，中国目前经济和产业创新的机制大部分不属于我们中国本身。与此相反，印度在过去这些年里，虽然吸引外资方面比不上中国，但是印度在培养和促进本国的民营企业家创新上远远胜过中国。印度涌现出来的优秀企业，大部分源自印度本土，是他们自己的企业家和技术人员在造就印度经济的动力之源。

　　换句话说，无论是从国际战略还是从经济安全的角度来讲，这些大环境一旦发生了不可预知的急剧变化，比如说金融资本的流动、市场的大幅度涨落、国与国之间的大冲突乃至战争，那么印度立足于本土的企业家创新机制，将会给他们国家的经济安全、战略安全和他们企业的跨国扩展以更坚实更可靠的支持。

　　记　者：是否可以说，中国与印度的经济发展是两种模式，各自走的方向不同？

　　丁学良：从目前两个国家的发展来看，中国可以说是“硬件”领先，印度是“软件”领先“软件”的发展后劲会更足，因为“硬件”是来自于“软件”的。这里的“软件”既包括技术，也包括广义的制度，包括文化。

　　中国在走亚洲四小龙走过的路。必须注意的是，像高科技创新方面的东西，别的国家是不会主动给你的，必须自己去“盗火”，更重要的是“盗”来“火种”后要开辟让它在本土蔓延的制度环境，不然火种很快就灭了。这就又回到我们刚才讨论的那个话题，就是中国目前各方

面创新的环境还不宽广。我们必须明白，广义上的“软件”创新才是其他领域里技术创新的源泉。把大量的留学生派到先进国家，再让他们回到国内讲新话、教新书、做新事、创新业，那才是一本万利的政策，才有自己的新产业新强点。否则你永远都只能留在产业价值链的末端，捡别人丢下的东西吃。

（1）在访谈第1节中，丁学良谈中印竞争力问题是“先从小处着眼”的。对于这个“小处”的理解，正确的一项是

[　　]

A．印度大学生的素质普遍比中国大学生的素质高。

B．印度裔的成功人士远远比华裔人士多。

C．印度在包括行政、法律等在内的软件方面要比中国好得多。

D．印度和中国之间的竞争是21世纪最关键的竞争。

（2）在访谈第2节中，丁学良对这种“新说法”的依据作了解释。下列不符合丁学良原意的两项是

[　　]

A．中国经济快速发展的一个重要原因是善于利用外资。

B．中国对外资企业的重视超过了对本国民营企业的重视。

C．中国目前经济和产业创新的机制已不属于中国本身。

D．印度不重视吸引外来投资而重视本土企业家的创新。

E．印度近来出现的优秀企业主要源自本土。

F．从战略角度讲，印度的国家安全将比中国更有保证。

（3）访谈第3节中，丁学良借用了希腊神话中__________为民盗火的故事，提出“必须自己去‘盗火’”。“必须自己去‘盗火’”这句话的含义是__________________。在谈话中，“盗火”的行为具体指

_______________________________。

（4）试分析访谈中记者的一处提问，就其表现出的谈话艺术或技巧，谈谈它在加强双方沟通中的作用。（60字以内）

_____________________________________________________________。

（5）下列的判断不正确的一项是

[　　]

A．这段访谈的核心内容是中印之间的竞争问题。

B．这段访谈意在表现丁学良教授的远见卓识。

C．这段访谈充满着忧患意识和爱国热情。

D．这段访谈的说服力来自甚于事实的理性分析。

阅读下面的文字，完成1～5题。

　　记　者：作为一位在海外工作和生活的中国学者，您对中国与印度之间的竞争力是如何感受和看待的？

　　丁学良（美国哈佛大学博士，香港科技大学社会科学部教授）：谈到中印竞争力问题，让我们先从小处着眼。有一个现象是非常值得重视的——印度大学生的素质普遍比中国大学生的高。我在美国、澳大利亚和香港做研究和教学，我和同事们都发现，来自印度的学生一定是班上表现最好的。他们认真刻苦，不仅考试考得好，而且非常会提基于独立思考和批判精神的问题。印度裔的学生独立研究的能力普遍高于华裔学生。在国际社会，印度裔的成功人士，远远比华裔人士多，也更抢眼。未来的十到十五年，今天的大学生会进入国家最重要的领域和部门，我们会越来越清楚地看到，印度在软件方面——这包括行政、法律、教育、科研制度和语言能力等方面，要比我们好得多。这些因素对世界上这两个人口最多的国家的未来相对地位，将产生长远的非常重要的影响。这两国间的竞争，是21世纪中最为关键的竞争之一。

　　记　者：近两三年里，主要在英语国家，有一派学者提出非常重要的新说法，他们论证了中印在发展经济上的政策和措施，认为从中长期的战略眼光看，印度会赶上并且超过中国。您是否能解释一下这种说法的依据是什么？

　　丁学良：简要说来，这派观点认为，在过去的25年里，中国在吸引外来投资方面做出了非常出色的努力。与此同时，中国的法律，特别是各级政府的实际政策，对于本国的企业家，尤其是民营企业家的创新——在组织、制度和经营方式等等方面的创新——所给予的大环境和小环境，却长期地和明显地次于给予外资施展身手的环境。这个含义就是，中国目前经济和产业创新的机制大部分不属于我们中国本身。与此相反，印度在过去这些年里，虽然吸引外资方面比不上中国，但是印度在培养和促进本国的民营企业家创新上远远胜过中国。印度涌现出来的优秀企业，大部分源自印度本土，是他们自己的企业家和技术人员在造就印度经济的动力之源。

　　换句话说，无论是从国际战略还是从经济安全的角度来讲，这些大环境一旦发生了不可预知的急剧变化，比如说金融资本的流动、市场的大幅度涨落、国与国之间的大冲突乃至战争，那么印度立足于本土的企业家创新机制，将会给他们国家的经济安全、战略安全和他们企业的跨国扩展以更坚实更可靠的支持。

　　记　者：是否可以说，中国与印度的经济发展是两种模式，各自走的方向不同？

　　丁学良：从目前两个国家的发展来看，中国可以说是“硬件”领先，印度是“软件”领先“软件”的发展后劲会更足，因为“硬件”是来自于“软件”的。这里的“软件”既包括技术，也包括广义的制度，包括文化。

　　中国在走亚洲四小龙走过的路。必须注意的是，像高科技创新方面的东西，别的国家是不会主动给你的，必须自己去“盗火”，更重要的是“盗”来“火种”后要开辟让它在本土蔓延的制度环境，不然火种很快就灭了。这就又回到我们刚才讨论的那个话题，就是中国目前各方

面创新的环境还不宽广。我们必须明白，广义上的“软件”创新才是其他领域里技术创新的源泉。把大量的留学生派到先进国家，再让他们回到国内讲新话、教新书、做新事、创新业，那才是一本万利的政策，才有自己的新产业新强点。否则你永远都只能留在产业价值链的末端，捡别人丢下的东西吃。

（1）在访谈第1节中，丁学良谈中印竞争力问题是“先从小处着眼”的。对于这个“小处”的理解，正确的一项是

[　　]

A．印度大学生的素质普遍比中国大学生的素质高。

B．印度裔的成功人士远远比华裔人士多。

C．印度在包括行政、法律等在内的软件方面要比中国好得多。

D．印度和中国之间的竞争是21世纪最关键的竞争。

（2）在访谈第2节中，丁学良对这种“新说法”的依据作了解释。下列不符合丁学良原意的两项是

[　　]

A．中国经济快速发展的一个重要原因是善于利用外资。

B．中国对外资企业的重视超过了对本国民营企业的重视。

C．中国目前经济和产业创新的机制已不属于中国本身。

D．印度不重视吸引外来投资而重视本土企业家的创新。

E．印度近来出现的优秀企业主要源自本土。

F．从战略角度讲，印度的国家安全将比中国更有保证。

（3）访谈第3节中，丁学良借用了希腊神话中__________为民盗火的故事，提出“必须自己去‘盗火’”。“必须自己去‘盗火’”这句话的含义是__________________。在谈话中，“盗火”的行为具体指

_______________________________。

（4）试分析访谈中记者的一处提问，就其表现出的谈话艺术或技巧，谈谈它在加强双方沟通中的作用。（60字以内）

_____________________________________________________________。

（5）下列的判断不正确的一项是

[　　]

A．这段访谈的核心内容是中印之间的竞争问题。

B．这段访谈意在表现丁学良教授的远见卓识。

C．这段访谈充满着忧患意识和爱国热情。

D．这段访谈的说服力来自甚于事实的理性分析。

阅读下面的文字，完成12—15题。

要善于应对美国霸权

王逸舟

一位著名中国问题专家分析：“中国与美国关系的重要性体现在三个方面：首先，稳定的中美双边关系可以使北京信心十足地认为国际环境是和平的，可以安全地集中精力发展对中国崛起具有关键影响的国内经济；其次，随着20世纪90年代中期中国经济的繁荣发展，美国已经成为中国重要的商品市场，是中国资本、技术和管理技巧的来源；再者，美国对中国和台湾地区的政策，明显对中国实现国家统一目标的前景具有直接影响。因而，一个令人满意的大战略必须能给中国提供一个满意的方法处理好与世界惟一的超级大国之间的关系。”显而易见，对于中国而言，准确定位美国霸权的后果并依此处理好中美关系，事关中国对外关系和国际战略的全局。

如何看待美国对外政策中的霸权因素和王道成分，更广义地讲，如何看待美国主导的当今国际体系的不公正性和合理之处，便是中国外交实际工作和理论研究中一个大难题。外交不是虚幻的东西，它是社会生活的一种折射，是百姓情绪、利益及要求的制度化体现。

美国作为一个“世界警察”，承担了其他国家无法承担的很多事务，提供了大量的公共产品和机会，把很多麻烦自觉不自觉地揽到身上。这给了包括中国在内的许多后发国家“搭便车”的机会，这些自然是后者乐意见到的。但美国又自恃实力超群，总是蛮横干涉他国内政、拒绝听取他人的解释和建议，给别的国家造成数不清的、无穷尽的麻烦与危险，引起了广泛的忌恨与不满。几乎所有与美国有关系的国家，都感到同这个霸权国家处理好关系的不易，而中国作为最大的发展中国家，作为一个与美国有不同的社会制度和意识形态的社会主义国家，这方面的紧张局面及工作难度可想而知。

最困难的，主要还不在于国内外交、经贸、金融与军事各部门间看法做法的统筹，也不是外交部门本身的一些难题，如处理好台湾问题等涉我内政事务的对美交往、处理好全球范围内中美之间不可避免的竞争博弈间的复杂对冲，而是恰如其分地判断美国霸权体制的根本性质、复杂构成和多重后果。根本上讲，判定对美政策，主要困难不是功能性的、操作部门的或谈判层面的，难就难在如何确定美国国内以三权分立为代表的政治体制的优劣长短，难就难在如何确定美国新自由主义制度霸权的影响大小，难就难在如何确定美元和美国经济的盛衰周期，难就难在如何确定美国行政当局、国会等看上去最关键的决策机构与美国矛盾而多元的社会政治体系之间的复杂联系等等更深层次、更不好定义的东西。诸如此类的难题，表面上看是对超级大国美国的不同侧面的分析研究，实质上是对以美国为代表的当代资本主义制度和国际政治经济体系的综合探索，是对当今世界所处时代之主要特点和发展趋势的另类表述或概括。这中间，尽管有强烈的国家利益特别是经贸和安全利益的要求，我们的研究者可能包含有明确的价值取向，但研究工作本身容不得感情用事、偏离理性和客观事实。

 “和平与发展”这一时代主题，最重要的就是中美关系面向未来的良性塑造，是21世纪前半叶唯一超级大国和最大的发展中国家之间非零和关系的最终确立，当然，也是中国自己体制机制和思想观念以新的风范大国和世界强者方式再造及发挥影响的历史过程。这里面绝非不包含失败的可能，不包含曲折的行进路线。假使中美不幸全面对抗甚至走向战争冲突，过去30年在中国人那里广泛传播、心理上普遍接受的“时代性质”、“时代主题”等等东西，也许就到了根本改变的时刻。

（节选自王逸舟《中国外交的思考与前瞻》）

12－13题为选择题，请在答题卡“选择题答题区”作答。

12．下列对原文的理解，不正确的两项是（5分）

A．中国需要和平的国家环境，需要美国的市场、资本和技术，在台湾问题上需要得到美国的配合和支持。

B．美国所主导的国际体系是复杂的，是一个合理性与不合理性共存的矛盾体系。

C．文章第三节作者为“世界警察”加引号，意在对美国人将很多麻烦事情揽到身上表示讽刺。

D．正确判断美国霸权体制的性质、复杂构成和多重后果是应对美国霸权主义的关键。

E．在对当代资本主义制度的问题上，要正确处理研究者的立场和研究工作本身的要求之间的矛盾。

F．最后一节中“非零和关系”一词在句中的含义可能是指一种“对抗的、不公平的国家关系”。

13．下列不属于造成中国处理中美关系难度很大的原因的一项是（3分）

A．美国的对外政策本身是非常复杂的，既有不公正的霸道因素，也有合理的王道成分。

B．美国一方面给了中国等国家“搭便车”的机会，另一方面又给别的国家造成了许多麻烦。

C．中国作为一个社会主义国家与美国有着不同的社会制度和意识形态。

D．中美关系面向未来的良性塑造，是“和平与发展”这一时代主题的重要内容。

14．请说说你对文章最后一句话的含义的理解。（3分）

15．请仔细研读第四段，写出这一段的行文思路，并从中归纳出议论文段落的一种基本写法。（5分）