卷子答案咋找答案解析

信书与信人

王跃文

　　我近来读书兴味大减，原是我对读书的意义越来越怀疑了。年轻时唯读书是崇，为求道解惑。有时是带着问题到书中去找答案，有时是已有答案仍要去书里求证，自然也有只为寻乐子读书的时候。我不爱读金庸，却读过他的《笑傲江湖》。华山剑宗元老风清扬传授令孤冲剑法，教导他以无招胜有招，一切顺其自然，行乎其不得不行，止乎其不得不止。我读到此处，悠然心会：“这岂不就是我想要的人生境界吗？”如今想来，我其实在年纪轻轻时就做了个时时心虚的懒人。

　　孟子说尽信书则不如无书，我却很长时间宁可信书，不愿信人。我似乎觉得，被书骗了只当玩输了一回游戏，而被人骗了却会十分难过。我现在也慢慢习惯被人骗了，但早些年我会处处疑人提防上当。有年秋天，正是菊黄蟹肥，妻打电话给我，喜滋滋地说：“我买了几只大闸蟹，全是母的。”我说：“我敢肯定，全是公的。”“你怎么知道？”“你不认得蟹的公母，肯定就全是公的。”我回来一看，发现妻买的果然全是蟹和尚。妻说：“我要那师傅全给我挑的母的呀！那人看上去很老实的。”我说：“有些人的话，你反着听就对了。”说罢，我在纸上画着“团脐”和“尖脐”，告诉她怎样识别公蟹母蟹。

　　反着听话，有时就是管用。有年，我同朋友泛舟大理洱海，遇见一船鸬鹚。鸬鹚捕鱼早已久违，观之似有古趣。朋友是本地人，一时性起，想买几只鸬鹚养在自家水库里。渔翁说：“母的贵些，公的便宜些。”朋友说：“我想买五只母的，两只公的。”渔翁甚是憨厚的样子，拿竹篙点给我们看：“这些是母的，这些是公的。”说罢就提着鸬鹚脖子，一只只捉了过来。我突然来了“灵感”，忙说：“我们只要公的，不要母的！”朋友被我弄糊涂了，奇怪地望着我。不料渔家马上反悔，不肯做这桩生意了。朋友这才恍然大悟：“差点儿上当了。”

　　然而稍稍有了些经历，便知道被人骗总是免不了的，大可不必为此生气。反过来又觉得被书骗了有时会更惨。只要不是终身大事，被人骗不过一时一事，被书骗却可能误了一生一世。我现在总想自己胸无大志，得过且过，也许就因年轻时读多了老庄，却又只是一知半解。当然，这也许是个托词。

　　读书最可贵的是质疑，可真读起书来却很难做到。有些书未必就是好书，可读起来让人着迷。这些书有陷阱，你来不及质疑就掉进去了。等你清醒过来时，却早被骗过一回了。一本明知道不好的书，就算你有耐心质疑着读下去，也无多大意义。一辈子把生命才情消磨在别人的喋喋不休里，最多也不过替别人披金剔玉，实是不值。何况如今很多书读下来，真不知沙砾金玉各有多少。

　　可读书就如吸毒，一旦成瘾很难戒掉。欧阳修秋夜读书，闻有声自西南来，大呼“异哉”，而书童看到的却是“星月皎洁，明河在天，四无人声，声在树间”。欧阳修还在纵情悲秋，童子却早已“垂头而睡”，梦到爪哇国里去了。我少时读《秋声赋》，不懂欧阳公为什么要那样写童子，岂不是孺子不可教吗？原来能否听懂秋声，都在人生历练。童子年少，世事不谙，无忧无虑，怎能听出秋声的惨淡肃杀？

　　［赏析］

　　古人讲究开卷有益，因此，陈寿尝言：“一日无书，百事荒芜”；于谦尝言：“书卷多情似故人，晨昏忧乐每相亲”；刘向尝言：“书犹药也，善读之可以医愚”……但本文作者却独树一帜——“对读书的意义越来越怀疑了”，观点之新奇，不觉令人咋舌。

　　然而，当你细细读罢此文，才知道，作者看似偏激的背后，却是对美好人情的殷殷呼唤，以及对文化哲理的深深思考。

［思考］

1．作者为什么说“我其实在年纪轻轻时就做了个时时心虚的懒人”？

________________

2．作者认为“被书骗了有时会更惨”的原因是什么？

________________

3．文章第二、三段讲述了两个故事，在文中有什么作用？

________________