练习册

  • 练习册
  • 试题
    19世纪末.戊戌变法失败.使先进的中国人看到改良道路在中国行不通.要救国必须另觅蹊径.清政府“预备立宪 的骗局破产.也使越来越多的人从君主立宪的迷梦中惊醒. 简析戊戌变法与清末“新政 的不同. (1)领导者不同:前者是以康有为等为代表的中国民族资产阶级上层领导和发动的,后者是以慈禧太后为首的清朝最高统治者主持和领导的. (2)性质不同:前者是中国历史上第一次具有资本主义性质的改良运动.因为在十九世纪末“救亡图存 是时代的主题.维新派把救亡和变法联系起来.提出改良方案.适应了民族资本主义发展的需要.后者是清统治者组织的一次自救与变革.是为挽救封建统治而进行的.而且推行者是以慈禧太后为首的守旧官僚. (3)面对内外局势的侧重点不同:从国际背景看.都发生在重大的对外民族战争之后,从国内形势看.都面临尖锐的阶级矛盾.面对相似的国际国内形势.两者都有挽救危机和缓和国内阶级矛盾的意图.但侧重点各异.维新派力倡变法.通过政治改革从根本上扭转国势衰落的局面.具有鲜明的爱国性.虽然也有对付国内人民斗争的反动性.但救亡图存是主要的,清末“新政 的主要目的是完成列强在中给清政府规定的镇压人民及赔款等任务.以保住清政府的反动统治. (4)历史地位与作用不同.前者是由新兴资产阶级领导的.维新派提出的救亡图存.实行君主立宪是清末“新政 所没有的.前者是爱国的.进步的资产阶级改良运动和思想解放运动,后者虽然在客观上也有进步作用.但它出现在资产阶级革命兴起之时.这种企图延缓清王朝统治的所谓“新政 .已成了对革命的反动 【查看更多】

     

    题目列表(包括答案和解析)


    同步练习册答案