阅读下面的文字，完成9―11题。

尺度

彭程

对于绝大多数的人物、行为、时间，在绝大多数的情形下，有两个字是躲避不开的：尺度。几乎多有的领域、一切事物，都因尺度的介入、参与而存在、运行，自足自立。

尺度具有相对性。在某个人群某种环境中被视为天经地义的尺度，换一种背景来看，可能匪夷所思，莫名其妙。驰骋于想象王国的作家悲壮的叫喊“不创造毋宁死”，而另一边，浸润了实证精神的科学家会奇怪，如此虚幻的勾当何以会让人付出整个身心。这时，尺度之不同简直成为一道墙垣了。所以这个世界上才会有那么多的隔膜、误解乃至对抗，小到一个家庭中长幼之间的代沟，大到亨廷顿所说的“文明的冲突”。

尺度具有普遍性，但是也不时会有意外，仿佛当今赛事频爆冷门。当代哲学家维特根斯坦放弃巨额家族遗产，因为它们妨碍了他的哲学思考。明代作家袁中郎辞去苏州行政长官之职，因为他的趣味是无羁无绊，与山水相唱和。这些人当然是常人眼里的“另类”，但你不能说他们没有尺度。也许梭罗概括的最到位：“如果谁没有跟随队伍的步伐，很可能他听到了另一种鼓点。”他们对传统的尺度不以为然，心中有着自己独特的标高。越是杰出者就越勇于冲破流俗，因为他们的目力更能洞察事物的本质，更能窥见大美所在。相比人云亦云者，他们更乐于自己决定怎样迈步。

这就接近了一个重要的观念：尺度的核心是个性。或者说，个性决定了尺度的美貌。一条因果之链连接了二者。而所谓个性，不过是源自对生活的独特领悟和由此而生的特异的行为姿态。在常人难以理解之处，特立独行者凭借自己的尺度成就了不寻常的人生。

越是在这个复制的时代，独特的个性就越显得重要。而个性的极致是与尺度的臻于极致互为表里的。然而我们看到的情形却不容乐观，众多的生命样式都仿佛在一个模子里铸成，更令人忧虑的是人们对此每每视而不见。据说随着基因工程等现代科技的发展，人除了得享长寿外，甚至可以定制自己的器官形体，你大可选择梦露的容貌、乔丹的体型。这当然令人雀跃，但为什么很少听人谈及要为自己选择独特的生存尺度呢？为什么不努力将尺度设定的更合理、更美好、更杰出呢？

9.下列对文章的分析和概括，不正确的两项是（5分）

A.作者认为，几乎所有领域、一切事物，都有尺度存在；即使是常人眼里的“另类”，也有他们自己的尺度。

B．第三段列举维特根斯坦、袁中郎的“另类”事例，并引用梭罗的名言，是为了证明“尺度具有普遍性”的观点。

C．由于现代可以运用基因工程等高科技克隆梦露的容貌、乔丹的体型，因此作者认为这是一个“复制的时代”。

D．作者在文末运用两个问句，对忽视个性的流俗表达了深切的忧虑，就个性化生存发出了热切的呼唤，引人深思。

E．本文开篇提出“尺度”的话题，接着论述其“相对性”，在阐析其“普遍性”中的“意外”，而后提示出“尺度的核心是个个性”。

10.第二段中提到“尺度之不同简直成为了一道墙垣了”，作者为什么这样说？（3分）

11.结合本文，举例阐述你对“个性决定了尺度的相貌”这句话的理解。（4分）

答：                                                         

阅读下面的文字，完成1—4题。

中国近现代政治思想具有三个基本层次：一、民族主义层次。民族主义是覆盖在各种思潮上的一种普遍选择。在近现代中国，民族主义主要表现为一种文化的、历史的情感，即阐明自身思想理论的民族主义属性，以与民族的命运联结在一起。由于近现代思想家们对中国历史和民族文化的认识有着极大的歧异，故他们的民族主义表现实在也有很大差异。换句话说，虽然大家都自认为是民族主义者，但内在的民族主义成分却有区别。在这一层面，我们很难说有哪一种民族主义握有绝对的真理。每一种民族主义选择都有其内在的合理性，又可能因其偏见或个性带有某种局限性。二、国家意识层次。即在政体和国体上提出自己的国家建构理想目标，以与其他政治思想流派或政党相竞争，显然这是一种政治思想或政治意识。有关国家建构的争论，最初是在清朝末年革命派与改良派（保皇派、立宪派）之间围绕共和制与君主立宪制的选择展开争论。民国初年国民党人与北洋军阀主要表现为政党政治与军阀统治之间的斗争；1927年以后的共产党与国民党之争则以苏维埃政权与国民政府之间的对抗为形式。在各种政治力量的较量和搏斗中，现代国家架构的基本原则也越来越明确，包括国家统一、政党政治、权力制衡、人民民主等。围绕这些命题，各大政治思想流派、各大政党提出自己的主张和理论。三、世界意识层次。即对国际政治、人类命运和世界前途做出自己的判断，从而使自己的理论建立在广阔的空间和时间背景中。在二十世纪，中国由于充分吸取了十九世纪中国对外关系的教训，顾忌到自身实力的不足，在处理对外关系时表现出特别的谨慎。在国际政治集团的对抗中，中国的每次“选择”都遵循国家利益优先，兼顾国际政治力量平衡这一原则，从第一次世界大战派出华工支持英、法，到第二次世界大战抵抗日本帝国主义的侵略，与美、苏结盟，再到冷战时期从联苏抗美，到联美抗苏，中国都是“赢家”，并逐步完成了向现代民族国家的转型。同时，我们也应看到，在取得每次世界大战胜利的结局面前，中国又因实力不足不能真正充分享受作为一个战胜国所应得的胜利果实。面对纷繁复杂的世界形势，中国思想家的认识常常产生歧异，对国家的发展趋向和人类前途因此做出不同的判断。中国成为世界各种新兴政治思潮和政治利益集团竞相争夺的努力推广的“实验”基地。

1．对“民族主义”的理解不符合本文理解的一项是                                               （    ）

       A．民族主义是覆盖在近现代中国思潮上的一种普遍选择。

       B．民族主义是一种文化的历史的情感，是与民族的命运联结在一起的。

       C．民族主义在近现代思想家们的认识中虽有极大的歧异，却没有本质的区别。

       D．每一种民族主义选择都有其内在的合理性，也带有某种局限性。

2．在二十世纪，中国在处理对外关系时表现出特别的谨慎，对其原因的解释恰当的一项是

（    ）

       A．中国充分吸取了十九世纪对外关系的教训，对自身实力不足的顾忌。

       B．在国际政治集团的对抗中，遵循国家利益优先，兼顾国际政治力量平衡这一原则。

       C．是为了逐步完成向现代民族国家的转型。

       D．中国因实力不足不能真正充分享受作为一战胜国所应得的胜利果实。

3．下列说法符合文意的一项是                                                                               （    ）

A．由于思想家们对中国历史和民族文化认识的极大歧异，民族主义在所有层面上都无法握有绝对的真理。

       B．有关国家建构的争论，最初发生在民国初年国民党人与北洋军阀之间。

       C．现代国家架构的基本原则，是在各种政治力量的较量和搏斗中明确起来的。

D．因为中国思想家的认识的歧异，中国也就成了世界各种新兴政治思潮的“实验”基地。

4．请用一句话概括本文主旨。

阅读下面的文字，完成1——3题。

　　　　　　　　　　　　　　　 尺度

　　　　　　　　　　　　　　　 彭程

　 对于绝大多数的人物、行为、时间，在绝大多数的情形下，有两个字是躲避不开的：尺度。几乎多有的领域、一切事物，都因尺度的介入、参与而存在、运行，自足自立。

　 尺度具有相对性。在某个人群某种环境中被视为天经地义的尺度，换一种背景来看，可能匪夷所思，莫名其妙。驰骋于想象王国的作家悲壮的叫喊“不创造毋宁死”，而另一边，浸润了实证精神的科学家会奇怪，如此虚幻的勾当何以会让人付出整个身心。这时，尺度之不同简直成为一道墙垣了。所以这个世界上才会有那么多的隔膜、误解乃至对抗，小到一个家庭中长幼之间的代沟，大到亨廷顿所说的“文明的冲突”。

　 尺度具有普遍性，但是也不时会有意外，仿佛当今赛事频爆冷门。当代哲学家雄特跟斯坦放弃巨额家族遗产，因为它们妨碍了他的哲学思考。明代作家袁中郎辞去苏州行政长官之职，因为他的趣味是无羁无绊，与山水相喝和。这些人当然是常人眼里的“另类”，但你不能说他们没有尺度。也许梭罗概括的最到位：“如果谁没有跟随队伍的步伐，很可能他听到了另一种歧点。”他们对传统的尺度不以为然，心中有着自己独特的标高。越是杰出者就越勇于冲破流俗，因为他们的目力更能洞察事物的本质，更能窥见大美所在。相比人云亦云者，他们更乐于自己决定怎样迈步。

　 这就接近了一个重要的观念：尺度的核心是个性。或者说，个性决定了尺度的美貌。一条因果之链连接了二者。而所谓个性，不过是源自对生活的独特领悟和由此而生的特异的行为姿态。在常人难以理解之处，特立独行这凭借自己的尺度成就了不寻常的人生。

　 越是在这个复制的时代，独特的个性就越显得重要。而个性的极致是与尺度的臻于极致互为表里的。然而我们看到的情形却不容乐观，众多的生命样式都仿佛在一个模子里铸成，更令人忧虑的是人们对此每每视而不见。据说随着基因工程等现代科技的发展，人除看得享长寿外，甚至可以定制自己的器官形体，你大可选择梦露的容貌、乔丹的体型。这当然令人雀跃，但为什么很少听人谈及要为自己选择独特的生存尺度呢？为什么不努力将尺度设定的更合理、更美好、更杰出呢？

1.下列对文章的分析和概括，不正确的两项是（　 ）

A.作者认为，几乎所有领域、一切事物，都有尺度存在；即使是常人眼里的“另类”，也有他们自己的尺度。

B．第三段列举维特根斯坦、袁中郎的“另类”示例，并引用梭罗的名言，是为了证明“尺度具有普遍性”的观点。

C．由于现代可以运用基因工程等高科技克隆梦露的容貌、乔丹的体型，因此作者认为这是一个“复制的时代”。

D．作者在文末运用两个问句，对忽视个性的流俗表达了深切的忧虑，就个性化生存发出了热切的呼唤，引人深思。

E．本文开篇提出“尺度”的话题，接着论述其“相对性”，在阐析其“普遍性”中的“意外”，而后提示出“尺度的核心是个个性”。

2．第二段中提到“尺度之不同简直成为了一道墙垣了”，作者为什么这样说？

答：

3．结合本文，举例阐述你对“个性决定了尺度的相貌“这句话的理解。

答：