Question

有两位同学在实验室做了两个实验，所得结论如表．

	实验操作	现象	结论
A同学	将带火星木条伸入一集气瓶中	木条未复燃	集气瓶中无氧气
B同学	将燃着木条伸入一集气瓶中	木条未熄	集气瓶中有纯净氧气

请分析：这两位同学的结论正确吗？为什么？

Answer 1

分析：根据氧气的验证方法，用带火星的木条深入其中能复燃说明是氧气，如果木条不变，并不能说明没有氧气，空气中也有氧气，但不能使带火星的木条复燃．

解答：解：两位同学的结论都不正确．
解答本题的关键是克服回答问题时思维的片面性，不能只看表面现象，而应抓问题的实质．A、B两同学的实验，都说明木条没有熄灭，说明集气瓶中都盛有氧气．因反应的剧烈程度，与反应物的浓度有关．A同学的实验木条不复燃，但没有熄灭，说明瓶中盛有氧气，只不过氧气的体积分数较小，不能使木条复燃（只有氧气体积分数较大或纯氧气时，反应剧烈，才能使木条复燃）．由此知A同学结论错；
若使木条熄灭，必须有不支持燃烧的物质，通常有氮气、二氧化碳等气体．在B同学的实验中，木条没能熄灭，说明在B同学实验的集气瓶中盛有氧气，但氧气的体积分数较小，不能使木条剧烈燃烧，说明盛的不是纯净氧气，故B同学结论也错．
故答案为：两位同学的结论都不正确．

点评：物质燃烧的剧烈程度与氧气的浓度有关，氧气的浓度大燃烧的剧烈，能使带火星的木条复燃，氧气的浓度小，不能使带火星的木条复燃，所以不能使带火星木条复燃，并不代表没有氧气．